현재가 관리자/전문/일반인데
만약에 바꾼다면
관리자/공로자/일반으로 바꾸는 게 어떨까합니다.

현재 전문그룹이 우수작 제작자들이잖아요.
우수작 제작자는 아방스에 공로를 한 사람이고,
공지사항에 따르면 일반그룹도 절차에 따라 전문그룹에 가입할 수 있는데
일반그룹에서 심사를 정기적으로 많이 하신 역시 충분히 아방스에「공로」를 하셨다고
할 수 있으니 말이죠.

근데 공로자라고 하면 어감이 좀 이상하긴 합니다 ㅡㅡ;

심사 (審査) 다른 뜻(8건)
<[명사] 자세하게 조사하여 등급이나 당락 따위를 결정함.>

이번 일과 관련해서, 말하고자 하는 부분의 요점은 이것입니다.
'심사'의 말을 사용함과 관련해서 예민하게 굴고있는 있는 이유도 위의 의미상의 문제이기 때문입니다.

심사라는 단어를 사용하시는 이상, 개인의 주관과 객관적 지식이 필요하다는 이유이기도 합니다.
그러나 로암님께서는 알만툴 게임과 관련해서는 좋은 심사를 해 주시고, 저도 고개가 끄덕여집니다만,
슈팅게임을 알피지적인 프레임으로, 거기에 '내 감상'을 적어주셔서 문제가 되는 겁니다.

사실 이 사이트는, 인디게임 전반의 사이트이고, 그래서 슈팅게임을 올렸으나, 정작 마땅히 제대로 평가해 주실 분이 안계셨습니다.

로암님께서는 '심사'가 아니라 '리뷰' 내지는 '감상'이라고 해 주셨어야 했습니다. 그 둘은 말 그대로 주관적인 평가이기 때문이지요.

따라서 심사의 단어에 그렇게나 예민하게 반응 한 것입니다.
이 부분을 다시 고려해 주세요.

아. 그 부분은 좋은 지적이십니다.
그러나 그렇기 때문에, 그러니까, 당락을 결정하는 매우 중요한 부분을 결정 하셔야 하니
더더욱 고민을 해 주셨으면 좋겠다는 것입니다.

게임이 대중성을 가져야 하는것은 매우 중요한 요소이지만, 그것이 판가름의 기준이 되어야 한다고 하기에는, 요즘 나오는 게임들의 매니아성이나 전문성이 너무나도 고급적입니다.
그렇다고, 아방스에 올라오는 게임들이 어떤 특정 방향성이 있는 제작이 있는것도 아닙니다.

모두가 즐기면 좋겠다는 취지로 평가를 해 주신것에 대해서는 공감이 갑니다.
그럼 대중성이라는 요소만으로 따져봤을 때에 마이너스 점수를 주셨어야 할 것 같습니다.
전문성으로 평가해 보시지는 않은 것 같더라구요, 사람들 반응 보니까.

//

리뷰가 당락을 결정하는 의미가 없다고 하셨습니다.
그럼 당락의 결정 여부는, 많은 사람들의 의견을 최대한 조합하여 결정 내려주시는게 어떨까요.
개인의 당락의 선택보다는 훨씬 더 힘있을 겁니다.
객관성도 있어보이고요.

//

그리고 한가지 좀 여쭙고 싶습니다.
아방스는 모두가 평가할 수 있습니다.
그런데 그런 자유도가 높다는 표현을 쓰시는 것 만큼, 유저분들의 평가가 그렇게나 많이 보이지 않습니다..;
물론 올리고 싶은 분만 올려서 그렇겠습니다만 ㅋㅋ..;;
어쩌면 눈치를 본다던가 하는, 그런 유형의 암묵적 억압같은건 없을까 싶습니다..
이건 그저 제 생각일 뿐입니다. '~'a
그런 사이트가 꽤 많죠. 그래서 여쭤본 겁니다.

아방스 제도를 아직 모르시나봐요. 전 심사위원 중의 한명일 뿐입니다.
대중성은 저 한명의 최고가치이며, 다른 심사위원들은 아닐지도 모릅니다.
제가 어떤 판결을 내리든 심사기간(1개월) 사이에 종합판결은 뒤집힐 수 있어요.
제작자분께서 그걸 기다릴 그릇이 안되는지라, 심사가 제꺼 포함해서 단 2개 올라왔을때
신청글을 자삭해버리는 꽁트를 빚고 말았죠.

아방스에 일반회원들의 심사참여가 아직 저조한 것은 저도 아쉽게 생각합니다.
하지만 암묵적인 억압같은 건 적어도 제 눈엔 하나도 보이지 않습니다.
그냥 일반회원들이 귀찮아서 심사를 안하는데도,
암묵적인 억압이 있을 수 있다고 하면 솔직히 할말은 없습니다.