원래 프리소스란 것은 원 제작자가 공유 등을 목적으로 저작권을 따로 요구하지 않는 것을 말합니다.

다른 곳에서 자료를 가져왔다 고 스스로 인정하셨으면서 그것의 편집물 대해 따로 저작권을 요구하는 건 모순이 아닐까요?

냉정하게 생각해보셨으면 합니다.

수정햇습니다.,

저작권이 댓글달아달란소리라니 ㅡㅡ;; 이건또 무슨 억지논리?

저작권이란건 '이건 내가 만든거니까 함부로 손 대지 마시오' 이런 이야기고

댓글달아달라는거랑은 차원이 다르다는건데;

차라리 편집당하시는게 싫으시면, '제가 도트 찍은건 아니지만 편집하는데 힘이 들었으니

가급적이면 편집은 삼가해주셨으면 좋겠습니다' 라고 하던가, 아니면

댓글달아달라고 말을 했으면 되는걸 돌려 말해서 오해가 생기고 그런거같은데

글을 수정하시길;

...?

무슨말인지 이해는 않가지만.

저로봇들과 아르시스는 기본칩과 다른사람이 배포(수정가능)한것을 제가합성햇다고

저작권은사실 걍 덧글달라고한소리라고 이해해주시면않되나요?

.

편집에 대한 개념이 제대로 자리잡지 못하신 것 같은데요.

컨텐츠 리메이크작이 왜 저작권이 없습니까?

그럼 리메이크작 개봉할때 저희는 모두 무료로 영화를 관람할 수 있겠네요.

조금 극단적인 표현방법이긴 하지만 그냥 있는 거 잘라다 붙인거 아니면 뭐라고 설명하실건가요.

저는 편집하는 사람을 우습게 보는 게 아니고 지금 저작권 주장하시는 포인트가 잘못된 거잖아요.

그리고 말씀을 잘못 이해하신 것 같은데, 편집은 저작권 운운하지 마세요 가 아니라

쉽게 말해서 영화를 제작했다고 한다면 편집에 참여했다고 해서

그 편집자에게 저작권이 돌아가는 게 아니잖아요.

애니메이션 캡쳐를 해서 보정이라는 작업을 거친 게 지금 저렇게 잘라 붙이기 한거랑 다를 게 뭐가 있나요.

게다가 저 메카닉은 아예 원래 있는 도트를 그냥 업로드 해놓으셨네요.

제가 처음에 글을 봤을땐 코토님께서 프리소스를 고쳐 제작했기 때문에, 본 프리소스의 

저작권이 코토님에게 있다는 식의 느낌을 받았기 떄문에 이렇게 이의를 제기하게 된 겁니다.

그리고 아까도 언급했지만 저도 실제로 비주얼그래픽 다루는 쪽에서 일하고 있고, 편집도 하고 있습니다.

눈꼽만큼도 경험없이 이러세요 저러세요 하는 게 아니거든요 ^^;;

쓸데없는 정의감에 불타오르던 중학교 2학년 시절... 뒤늦은 사과 드립니다..^^;

죄송하지만 편집하는 게 더 어려운 것과 저작권의 상관관계 설명 좀 해주시겠어요?

제가 알기론 저 메카닉 도트랑 아르시스 사선방향 도트 찍은 분 따로 있는 걸로 알고 있구요.

저도 나름대로 그래픽 창작 활동을 하고 있는데 편집이나 제작의 고충을 왜 모르겠나요.

예를 들어 애니메이션의 한 장면을 캡쳐해서 포토샵으로 몇번 보정한다고

그 저작권이 자기한테 가는 게 아니잖아요.

말 그대로 프리소스로 제공한 창작자분에 대해서도 예의가 아니에요.

솔직히 이런 경우 수두룩 하게 많이 있어서 그냥 무시하면 그만이겠거니~ 하시겠지만

저도 아방스를 많이 이용하는 편이고 장차 아트 디렉터를 목표로 하는 학생인지라

저런 식의 발언은 조금 보기가 힘드네요.

제 흑역사에 대한 뒤늦은 사과 드립니다 (2014.10.3)